華為清*理34歲以上員工,你恐慌了嗎?
發(fā)布時(shí)間:
2017-04-04 15:20
來源:
世界經(jīng)理人
最近關(guān)于華為清理34歲以上員工的消息被網(wǎng)友們熱烈討論著。雖然華為官方出來“辟謠”了,但從網(wǎng)友的反饋看,這消息并非空穴來風(fēng)。
裁員也本是件平常的事情,華為這次之所以引起關(guān)注,是因?yàn)榘涯挲g當(dāng)作硬性門檻。
35歲,被設(shè)為職場(chǎng)的生死線。無論是考公務(wù)員還是應(yīng)聘企業(yè),都常會(huì)看到“不超過35歲”的要求。連女人生孩子,超過35歲,就會(huì)無條件的給你蓋上“高危”的戳。35歲,是一個(gè)即尷尬又難跨越的坎。
Facebook的馬克·扎克伯格早在幾年前就說過一句話:“我想強(qiáng)調(diào)年輕和技術(shù)的重要性。年輕人要更聰明。”這是對(duì)年輕人赤裸裸的偏愛。雖然當(dāng)時(shí)大部分媒體都指責(zé)這是一種年齡歧視,但也有少部分媒體贊同這種看法。
少數(shù)派認(rèn)為,隨著年齡的增長(zhǎng),老員工擁有更多的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),思維能力更高,情緒控制能力更好,這些都有助于商業(yè)的發(fā)展。但老員工的冒險(xiǎn)精神卻下降。而冒險(xiǎn)精神對(duì)商業(yè)的成功非常重要,以至于寧愿犧牲年齡增長(zhǎng)帶來的各種好處,以換取冒險(xiǎn)精神這個(gè)年輕的副產(chǎn)品。
沃爾瑪在解釋長(zhǎng)期服務(wù)于公司的老員工績(jī)效停滯和投資回報(bào)率逐漸降低的現(xiàn)象時(shí)說:“就成本而言,一名任職長(zhǎng)達(dá)七年的員工比一名任職只有一年的員工高出55%,而二者之間的生產(chǎn)力沒有什么差別。此外,由于他/她的任職時(shí)間越長(zhǎng),我們支付的薪酬和福利也越多,我們給該員工的開價(jià)高于市場(chǎng)行情,他/她留在沃爾瑪?shù)目赡苄愿??!?/p>
從企業(yè)的角度講,都是以利潤(rùn)為中心。老員工人力成本高,適應(yīng)不了快速發(fā)展的商業(yè)變化,只能走人。任正非曾公開表示過:“將來我們要提高專業(yè)化隊(duì)伍的支持能力,從而可以減少一線直接作戰(zhàn)部隊(duì)的人數(shù)。例如,發(fā)射導(dǎo)彈是少數(shù)幾個(gè)人,一按按鈕就行了。但為了按這一下,有幾十、幾百人,在平臺(tái)上服務(wù),我們加強(qiáng)了專業(yè)化的支持能力建設(shè),就可以逐步使直接作戰(zhàn)部隊(duì)更加精干,更加高效。我們與軍隊(duì)不一樣的是,他們?yōu)榱巳〉脛倮?,不?jì)較成本,而我們對(duì)成本必須有綜合考慮?!?/p>
這次清理活動(dòng),更好印證了這句話。2016年,華為增收放緩,人力成本也越來越高。為了生存,華為開始精簡(jiǎn)團(tuán)隊(duì)。注意,華為集中清理的是34歲以上的交付工程維護(hù)人,非研發(fā)人員。
知乎網(wǎng)友反饋,這次裁員運(yùn)動(dòng),已經(jīng)在華為內(nèi)部引起了相當(dāng)?shù)目只藕筒话睬榫w。對(duì)員工來講,人到中年,被公司猛然間砸下這么一個(gè)悶棒,心理上多少會(huì)有點(diǎn)郁悶。但是,也未必全是壞事。華為的工作一直被形容為給三個(gè)人的錢請(qǐng)兩個(gè)人干五個(gè)人的活兒。年齡大了,不擠在這里拼體力,出去闖闖或許看到更大的天地。
還有人疑惑,那很多企業(yè)設(shè)置長(zhǎng)期服務(wù)獎(jiǎng)有意義嗎?這個(gè)獎(jiǎng)對(duì)創(chuàng)新力要求不高的公司是蜜糖,反之是砒霜。大浪淘沙,留下來的不全是英雄,老員工也不全是寶,我們需要思考的是,等我們年齡漸長(zhǎng)后,如何才能成為公司的寶?
相關(guān)新聞